Sheinbaum vs. Jueza Juárez: El amparo “improcedente” que sí procede

Por: Jacobi Angélica Barraza Morales

jacobi_bm

COMPARTE:

Facebook
X
WhatsApp

El debate sobre la reforma al Poder Judicial ha generado una confrontación entre la jueza Nancy Juárez Salas y la presidenta de México, Claudia Sheinbaum. El lunes 22 de octubre, durante su conferencia matutina, Sheinbaum volvió a referirse al tema, afirmando que, según el artículo 61 de la Ley de Amparo, los cambios constitucionales no pueden ser impugnados mediante este recurso legal.

Sheinbaum destacó que la jueza Juárez estaría incurriendo en desacato al intentar detener la publicación de la reforma en el Diario Oficial de la Federación (DOF), la cual busca elegir jueces y magistrados por voto popular. La presidenta afirmó: “Quien está en desacato es la jueza. Nosotros estamos actuando de manera procedente”. Además, anunció que presentaría una denuncia contra Juárez ante el Consejo de la Judicatura.

Por su parte, la jueza Nancy Juárez defendió su postura en una entrevista con el periodista Manuel Feregrino, asegurando que su decisión está dentro del marco legal. Explicó que el amparo presentado no es contra la reforma constitucional, sino contra el proceso legislativo que la antecedió. “Es falso que el amparo no sea procedente”, afirmó Juárez, argumentando que los jueces están evaluando la inconvencionalidad del artículo 61 de la Ley de Amparo, el cual, en su opinión, limita el derecho a impugnar reformas que afectan derechos fundamentales.

Juárez también señaló que su interpretación está respaldada por el artículo 25 de la Convención Americana de los Derechos Humanos, que garantiza un recurso efectivo para proteger los derechos. En ese sentido, la jueza considera que sí es posible recurrir la reforma judicial mediante el amparo.

Sheinbaum, por su parte, desestimó los argumentos de la jueza, señalando que los amparos presentados en contra de la reforma son “intentos fallidos e improcedentes” para mantener los privilegios del Poder Judicial. Además, recordó que los salarios de los trabajadores de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) superan los límites establecidos en la Constitución, con jueces, magistrados y consejeros ganando más de cinco millones de pesos anuales.

La presidenta también mencionó que la jueza Nancy Juárez ha enfrentado acusaciones de nepotismo, desempeño deficiente y acoso laboral, lo que, en su opinión, refleja la necesidad de la reforma judicial para mejorar la rendición de cuentas en el sistema judicial mexicano.

 

Vía Infobae