Rechazan topes diferenciados y aprueban monto de 220 mil para campañas judiciales
Ciudad de México, a 6 de marzo de 2025.- El Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) determinó que el límite de gastos para las campañas de los candidatos a ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), magistrados regionales y de disciplina judicial, así como jueces de distrito, será de 220 mil 326 pesos. Esta cifra se aplicará a los 4 mil 224 aspirantes que competirán en los comicios judiciales del próximo 1 de julio de 2025.
Durante la sesión celebrada el lunes, se precisó que este monto implica un gasto diario aproximado de 3 mil 672 pesos durante los 60 días de campaña, los cuales comenzarán el 30 de marzo de 2025. Esta cantidad representa un tope para los gastos de promoción y difusión que podrán realizar los candidatos, sin la posibilidad de recibir financiamiento público o privado para sus campañas, tal y como establece la reforma judicial.
Propuesta de topes diferenciados y debate en el INE
La presidenta del INE, Guadalupe Taddei, presentó inicialmente una propuesta para establecer topes diferenciados, con un monto más alto para los candidatos a ministros de la SCJN, fijando un máximo de hasta 1.4 millones de pesos para este cargo. Sin embargo, la propuesta fue rechazada por la mayoría de los consejeros, quienes aprobaron el monto original de 220 mil 326 pesos.
El consejero Uuc-kib Espadas Ancona también planteó la opción de reducir el límite de gastos, pero esta fue igualmente rechazada. Espadas argumentó que fijar un tope demasiado alto podría beneficiar injustamente a los candidatos que ya ocupan cargos y cuentan con mayores recursos, como las actuales ministras de la SCJN, Lenia Batres, Yasmin Esquivel y Loretta Ortiz, quienes son candidatas y a la vez ocupan cargos de alto nivel.
Argumentos a favor y en contra
El consejero Jaime Rivera se mostró en contra de aumentar el límite de gastos, advirtiendo que un tope elevado solo favorecería a quienes ya tienen los recursos para llevar a cabo campañas millonarias, lo que podría generar incentivos para buscar financiamiento ilícito. Por su parte, el consejero Jorge Montaño rechazó el tope de 220 mil pesos, argumentando que se estaría restringiendo el derecho de los candidatos a hacer una promoción efectiva de sus propuestas.
Sin embargo, la consejera Dania Ravel defendió el monto aprobado, argumentando que, dado que las campañas se llevarán a cabo principalmente a través de redes sociales, el ámbito territorial se vuelve irrelevante, lo que justifica el tope de 220 mil 326 pesos. Según Ravel, este monto es adecuado para la naturaleza de la campaña y está dentro de lo estipulado por la legislación vigente.
El contexto electoral
Este tope de gastos es parte de las reglas establecidas para la elección judicial de 2025, donde los candidatos a jueces, ministros y magistrados no recibirán financiamiento público o privado, lo que implica que deberán financiar sus campañas con sus propios recursos. En este sentido, se busca equilibrar el acceso a la competencia electoral y evitar que los candidatos con mayores recursos puedan obtener una ventaja desmedida.
El debate sobre los límites de gasto en esta elección judicial refleja la preocupación sobre la equidad en las campañas y el acceso de todos los candidatos, independientemente de su nivel de recursos, a promover sus propuestas ante la ciudadanía. Con la elección judicial a la vuelta de la esquina, las decisiones sobre los topes de campaña siguen siendo un tema clave en la agenda política del país.
