El Tribunal de Apelaciones de Nueva York negó este jueves la solicitud de Donald Trump para suspender la sentencia en el juicio donde fue declarado culpable de 34 delitos graves por falsificación de registros financieros relacionados con el caso de Stormy Daniels. La defensa del expresidente recurre ahora a la Corte Suprema de Estados Unidos como última instancia para evitar la audiencia programada para este viernes.
Un juez de la Corte de Apelaciones emitió una breve orden desestimando la petición del equipo legal de Trump, quienes argumentaron que la Constitución requiere una pausa automática mientras se resuelven las apelaciones. Además, destacaron que la sentencia podría interferir con la transición presidencial del republicano, quien se prepara para asumir el cargo el próximo 20 de enero.
Ante esta decisión, los abogados de Trump presentaron una apelación de emergencia a la Corte Suprema de Estados Unidos, dirigida a la jueza Sonia Sotomayor. En su solicitud, argumentaron que tanto el juez Juan M. Merchan, quien presidió el juicio, como la corte de apelaciones, cometieron un error al no detener el proceso.
Fiscales defienden la continuidad del caso
Por su parte, los fiscales de Manhattan instaron a la Corte Suprema a no intervenir, señalando que no existe una razón válida para suspender la sentencia. “Existe un interés público convincente en proceder a la sentencia”, escribieron los fiscales en un documento oficial, resaltando que el equipo legal de Trump no ha presentado evidencia concreta de que sus funciones como presidente electo le impidan asistir de manera virtual a una audiencia que podría durar menos de una hora.
Aunque el juez Merchan indicó que no se impondrá ni tiempo en prisión, ni multas ni libertad condicional, los abogados de Trump advirtieron que una condena por delito grave podría tener graves repercusiones, distrayéndolo en un momento crucial de preparación para su regreso a la Casa Blanca.
El abogado de Trump, D. John Sauer, calificó el caso como “motivado políticamente” y afirmó que la sentencia en este momento sería una “grave injusticia”. Asimismo, la defensa argumentó que la evidencia utilizada en el juicio violó un fallo anterior de la Corte Suprema que otorga a Trump inmunidad ante enjuiciamientos por actos realizados durante su mandato.
Nueva York: Condenas vinculadas a asuntos personales
Los tribunales de Nueva York han determinado que las acusaciones contra Trump están relacionadas con asuntos personales y no con sus funciones presidenciales. Por esta razón, consideran que los argumentos sobre inmunidad no son aplicables en este caso.
Los fiscales enfatizaron que la apelación de Trump carece de fundamento sólido y que el caso no debería ser congelado. “El acusado no ha presentado razones suficientemente fuertes como para anular su condena”, señalaron, destacando que la evidencia cuestionada no afecta los cargos centrales.
La decisión final ahora está en manos de la Corte Suprema, que podría emitir una resolución antes de la audiencia del viernes. Todo indica que este capítulo judicial podría marcar un nuevo precedente en el complejo camino de Trump hacia su regreso al poder.
Vía Latinus
